Prisoner’s Dilemma – A Realism Scheme

Oleh: R. Muhammad Oddy Nurfiansyah

Dalam dunia Hubungan Internasional, khususnya kacamata realisme, terdapat sebuah logika yang dikenal sebagai Prisoner’s Dilemma. Prisoner’s Dilemma merupakan sebuah logika dasar berpikir dalam melihat fenomena-fenomena yang ada. Logika ini juga dianggap menjadi dasar argumen dalam banyak ide maupun asumsi perspektif realis. Asumsi dari logika Prisoner’s Dilemma ialah keadaan anarki dan egoisme dapat menghalangi potensi kerjasama. Untuk dapat memahami maksud dari logika berpikir Prisoner’s Dilemma ini, maka silahkan amati contoh berikut.

            Sekarang, bayangkan dua penjahat dibawa secara terpisah oleh polisi untuk diinterogasi. Masing-masing ditawari tawaran pembelaan yang menguntungkan dengan imbalan kesaksian terhadap yang lain. Tanpa pengakuan, mereka hanya bisa dihukum karena kejahatan yang lebih ringan. Masing-masing harus memilih antara bekerja sama (tetap diam) dan membelot (bersaksi melawan yang lain). Bayangkan juga bahwa keduanya memiliki urutan preferensi berikut: (1) mengaku sementara yang lain diam; (2) keduanya tetap diam; (3) keduanya mengaku; (4) tetap diam sementara yang lain mengaku. Asumsikan akhirnya bahwa keengganan mereka untuk mengambil risiko mengambil bentuk tertentu: mereka ingin meminimalkan kemungkinan kerugian maksimum.

            Bekerja sama (tetap diam) memberi hadiah keduanya dengan pilihan kedua (tuntutan dengan biaya lebih rendah). Tetapi itu juga membuat kooperator rentan terhadap kemungkinan terburuk (menjalani hukuman penjara yang lama – dan mengetahui bahwa pasangannya menempatkan ia di sana). Masing-masing dapat meyakinkan dirinya sendiri terhadap bencana dengan mengaku (membelot). Maka pilihan rasional nya adalah membelot (mengaku) meskipun keduanya tahu bahwa mereka berdua bisa lebih baik dengan bekerja sama. Keduanya berakhir dengan pilihan ketiga mereka, karena ini adalah satu-satunya cara untuk memastikan bahwa masing-masing menghindari kemungkinan terburuk.

            Sejatinya, kedua penjahat tersebut pasti menginginkan kerjasama terjadi diantara mereka. Karena konflik yang terjadi bukan dikarenakan anomali yang ada pada penjahat tersebut. Memang pada dasarnya, keegoisan dan kejahatan yang ada pada diri penjahat tersebut tidak dapat dipungkiri, namun dalam konteks rasionalitas, bekerjasama memberikan keuntungan terbaik bagi mereka. Inilah yang dimaksud dengan keadaan anarki yang mampu menghalangi potensi kerjasama dimana dalam bekerjasama dapat memberikan keuntungan terbaik untuk seluruh pihak. Anarki bahkan dapat mengalahkan niat terbaik kita. Mereka yang ingin bekerja sama dapat tetap terkunci dalam lingkaran setan persaingan yang saling menghancurkan. Sebagai contoh, negara dapat terlibat dalam perlombaan senjata yang mahal dan bahkan tidak produktif karena perjanjian pengendalian senjata tidak dapat diverifikasi secara independen.

References

Bonanno, G. (2015). Game Theory. Davis: CreateSpace Independent Publishing Platform.

Burchill, S., Linklater, A., Davetak, R., Donelly, J., Paterson, M., Reus-smit, C., & True, J. (2005). Theories of International Relations – Third Edition. New York: Palgrave Macmillan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »